La principale différence entre la tricopigmentation et le SMP est la cohérence. Avec le SMP, beaucoup de choses peuvent mal tourner – les points de micropigmentation semblent souvent trop gros pour être réalistes, le motif des cheveux est bâclé (en particulier à la racine des cheveux) ou l’encre prend une couleur verte et bleue artificielle au fil du temps. La méthode de Milena Lardi, cependant, produit des résultats cohérents et naturels. La pigmentation artificielle semble réaliste et crée l’illusion d’une densité plus complète dans l’amincissement des cheveux plus longs, c’est pourquoi sa clinique est rapidement devenue mondialement connue. Sa technique unique fait son apparition en Amérique du Nord alors qu’elle existe depuis plusieurs années en Europe avant d’être « découverte ».
La principale différence entre les deux types de micropigmentation est le type d’encre utilisé pour la tricopigmentation les procédures ne durent en moyenne que deux ans, date à laquelle elle doit être réappliquée. Bien qu’au début, cela puisse sembler être un inconvénient, c’est en fait un énorme avantage. Contrairement au SMP traditionnel, qui semble souvent non naturel au fil du temps en raison d’une perte de cheveux supplémentaire ou d’une migration de pigment, la tricopigmentation permet de reconstruire la ligne des cheveux artificiels et le motif général des cheveux d’une manière proportionnée à leur âge. Pour le dire autrement, le SMP peut parfois laisser un homme de cinquante ans avec la ligne de cheveux non naturelle d’un trentenaire, car elle peut durer vingt ans. La tricopigmentation permet cependant de réajuster les motifs capillaires au fil du temps afin que la procédure reste imperceptible. Cette capacité à réappliquer l’encre réduit le besoin potentiel de chirurgies laser correctives coûteuses.
Une dernière différence entre les deux procédures est que la tricopigmentation utilise une machine spéciale pour alimenter l’aiguille d’application.